O Museu de Traje de São Brás de Alportel e os sinais da decadência dos museus em Portugal?

Os sinais da decadência dos museus tem-se vindo a avolumar de forma acentuada ao longo dos anos da Pandemia. O Caso do Museu do Traje de São Brás é um exemplo paradigmático.

Têm sido registadas alguma referências ao caso na imprensa regional, com escasso destaque nos canais nacionais, sendo particularmente relevante o silêncio das organizações representativas dos museus e dos seus profissionais.

A APOM pela voz do seu presidente João Neto tem procurado intervir de forma construtiva (https://www.sulinformacao.pt/2021/08/museu-do-traje-de-sao-bras-pode-tentar-reconciliacao-atraves-de-exposicao-sobre-a-misericordia/) para resolver a polémica, grave porque afeta diretamente a capacidade de ação do museus e tem confrontado o seu diretor com questões complexas.

O sinal de alerta data já de junho, tendo o atento José D’ Encarnação dado o grito “Salvem o Museu”  (https://notascomentarios.blogspot.com/2021/07/vamos-salvar-o-museu.html?fbclid=IwAR2IGylM0A5kVJ7XleBiqFFJ8BwR3DC8KTugmK8MkIBxqbkhJeUi3QzlYbI) , acompanhado dias depois pela sempre atenta Dália Paulo (https://www.sulinformacao.pt/2021/08/museu-do-traje-de-sao-bras-de-alportel-um-patrimonio-humano-e-cultural-a-salvaguardar/)

Os silêncios são muitos e chocantes. Da parte do ICOM nada surgiu. Poderiamos pensar-se que as férias desviaram as atenções. Apesar da relevância da querela sobre a gratuitidade das entradas dos profissionais de museus nas exposições temporárias dos equipamentos públicos (https://icom-portugal.org/noticias/), mais um sinal da decadência, o caso de São Brás parece estar ausente da sua agenda. Talvez um sinal do seu elitismo desbragado. Emanuel Sancho parece estar fora do círculo dos amigos.

Mais chocante ainda será a ausência de posição pública do MINOM Portugal. Emanuel Sancho foi presidente desta Estrutura Afiliada do ICOM, salvo erro, em vários mandados (2008-2018), tendo o Museu de São Brás acolhido relevantes iniciativas da Museologia Social, algumas das quais com referências internacionais. A ausência duma posição pública é sintomático da decadência da museologia social em Portugal, após este decénio alimentado a partir das iniciativas algarvias, em parte apoiadas pelo alentejo rural

O que contam nestes casos são os abraços de solidariedade que Emanuel Sancho merece, e o apoio que o seu museu poderá recolher nesta fase difícil, confrontado que está na demonstração da sua relevância do seu trabalho em São Brás e para os museus portugueses. (Porque sendo uma rede não deveriam ser todos solidários, quando uma unidade é afetada?). Eu abraço-o e clamo à solidariedade de quem possa ser solidário.

A questão, segundo depreendo, resume-se em poucas palavras. O Museu do Traje de São Brás é tutelado pela Santa Casa da Misericórdia. Está em jogo a sua autonomia e liberdade, face a uma nova Mesa da instituição. A forma atual foi a solução encontrada nos inícios dos anos noventa do século passado, quando forças locais, animadas pela dinâmica do desenvolvimento local do Barrocal e da Serra do Caldeirão, ancorados num rede de animadores culturais locais, propuseram a criação dum “centro cultural” no espaço do velho casarão herdado pela instituição. Configurou-se na forma de museu, numa proposta de renovação da figura institucional, acolhendo as iniciativas da comunidade, servindo a comunidade através do trabalho sobre a sua memória. Pela sua obra ganhou relevância e dimensão internacional.

É esse relevante papel que a nova mesa misicordial contesta, com a legitimidade do cargo, mas que tenta domesticar para propósitos que não escapam a leituras sobre reposicionamento dos atores locais com objetivos de poder mais complexos.

Peneirando, o sinal que se percebe é mais uma vez a voz do dono a domesticar a iniciativa local do museu, para o tornar num instrumento dócil do poder político dominante. As externalidades dos museus são sempre difíceis de contabilizar. As vistas curtas levam sempre a insistir nas soluções do passado, que sabemos circunstanciais e predatórias. .

Assistimos à décadas a transformação da paisagem, social e natural, que tem renovado esta região. Estão presentes dinâmicas de transformação que este museu procura aproveitar, pedindo-lhe agora que se torne num museu do passado, dócil e obediente. Se este museu não continuar entender as oportunidades de enfrentar os desafios sociais ficará igual a tantos outros lugares mortos, sem vida, alimentados por gente do passado e curadores de ocasião.

Por isso falo na decadência dos museus portuguese, que continuam com dificuldades em encontrar e demonstrar a sua relevância na sociedade.

Antero de Quental, nos idos de 1871, conferenciou sobre as “Causas da Decadência dos Povos Peninsulares”. Eram, de acordo com o seu pensamento positivo, e se a memória não me falha, três as principais causas: religiosas, políticas e económicas. Religiosas, porque o pensamento inquisitorial tinha toldado a criatividade renascentista; Políticas, porque o centralismo tinha aniquilado a dinâmica dos concelhos; e económica, porque o atavismo do tráfico negreiro (da rapina dos descobrimentos) tinha feito minguar o viveiro comercial nas cidades criativas.

Ao evocar o poeta Antero ao fim de cento e cinquenta anos, temos que dar algum contexto a esta geração, chamada de 70, que já lá vão 150 anos procurou, com diferentes resultado, renovar a vida cultural da Pátria.

O pensamento positivo, de busca das causas primeiras como processo determinista de avaliar as consequências (o real observado no tempo), era nesse altura estrutura de pensamento emergente, que entretanto se tornou dominante nas universidades. Também o tema da Decadência foi moda. Na Literatura e na História: Alimentou por um lado o romantismo literário tardio; e as leituras sobre a marcha para o progresso (civilização) que Arnold Tonybee cristalizou. Herculano e Martins encarregaram-se de lhes dar relevância, numa escola que teve algum sucesso entre nós.

Mas vamos aos sinais. No meu ponto de vista estão lá todos os sinais. A nova religião, evocando a sustentabilidade económica, evoca o dinheiro que não entra na caixa do museu, tolhendo a sua autonomia, cerceando a sua liberdade, centralizado a decisão, e condena o museu a um estado vegetativo, Letárgico! A menos é claro que se curve às lógicas predatórias do turismo e do poder circunstancial deste tempo e das agendas dos seus atores, transformando-se num outro objeto. E o trágico é que estes sinais são comuns a todos os outros museus.

Sinais num país que se indigna perante a fragmentação dos seus objetos patrimoniais e permanece incapaz de enfrentar a grande transição que a complexidade no mundo nos exige nestes tempos de cólera.

PS: Também não será surpresa os silêncios das universidades que cultivam os estudos críticos do património. Serão também sinais…

Publicado por Pedro Pereira Leite

Dinamizador do Museu Educação Global e Diversidade Cultural Museu Afro Digital - Portugal.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.

%d blogueiros gostam disto: